3/21 觀賞Ted辯論，分享觀後心得

影片都談風力、太陽能、核能發電的比較，它都以美國為例。美國的土地大所以能夠興建許多風力發電機，也能夠興建許多太陽能板，自然而然電力就會非常充足。它也有以核能發電為例，核能發電的排碳量比風力還要來的多，這我還蠻訝異的，我以為核能發電不會有二氧化碳產生的問題，但是廉價的發電卻是優點。風力發電機和太陽能發電需要很多才能達到跟核能發電一樣的效果，台灣絕對沒辦法做到這種事，台灣若沒有核能主要的發電都靠火力，問題是火力發電的排碳量太高，環保團體絕對會抗議，所以台灣現在面臨到許多問題。

現在也有人說如果不蓋核電廠以後就沒有競爭力，那我也想問：能不能先解決壓榨勞工的事情，當勞工沒有一個好的待遇時，就不要談競爭力的問題，因為工作意願低還有競爭力嗎？加上如果核電廠真的能夠增加競爭力，那麼這幾年失業率就不會那麼高，台灣的經濟發展應該是會不斷上升才對，但卻是相反的情形。所以說穿了核能發電就是提供廉價的電費。